Trabalho 1, fase 2

Trabalho 1, fase 2

por Rosimarci Tonaco -
Número de respostas: 7
Em anexo o projeto .war e o README.
Em resposta à Rosimarci Tonaco

Re: Trabalho 1, fase 2

por Hamilton Fernandes de Moraes Junior -
Ola Rosi, tudo bem?
Meu grupo avaliará o seu trabalho.
Se possivel, coloque o projeto do eclipse, além do arquivo war.
Precisamos avaliar também as classes e o restante do código.
sorriso
Em resposta à Hamilton Fernandes de Moraes Junior

Re: Trabalho 1, fase 2

por Rosimarci Tonaco -
Oi Hamilton,

desculpe a demora. Só viessa mensagem hoje. Em anexo o projeto so eclipse.
Em resposta à Rosimarci Tonaco

Re: Trabalho 1, fase 2

por Rosimarci Tonaco -
Segue a versão mais atual. O formulário que deve ser testado é o de cadastro.


Em resposta à Rosimarci Tonaco

Re: Trabalho 1, fase 2

por Hamilton Fernandes de Moraes Junior -
Ola Claudia e Rosi.
Segue abaixo a avaliação referente ao seu projeto:

-Análise

Nem todas as classes informadas no diagrama, foram implementadas como pagamento e passaporte. Falta implementá-las.
As funcionalidades previstas no diagrama de casos de uso não foram completamente implementadas.

Nota: 3,0

- Interface com o usuário
Muito bonito , organizado e fácil de usar . Gostei muito.

Nota: 10,0

- Arquitetura
A divisão em camadas esta de acordo com os padrões.

Nota: 10,0

- Legibilidade
A escolha dos nomes e aderência a convenção foi respeitada. Poderia existir mais comentários nos códigos.

Nota: 9,0


- Corretude
Devido a alguns erros existentes, nem tudo funciona como esperado.

Nota: 5,0


- Funcionalidade
Alguns links estão "quebrados". O site no geral é muito fácil de utilizar.

Nota: 8,0

Nota Final: 7,5






Até......sorriso
Em resposta à Rosimarci Tonaco

Re: Trabalho 1, fase 2

por Carlos Eduardo Manssur -
Análise: 6,0
- A maioria das classes e funcionalidades não foram implementadas.

Interface com usuário: 10,0
- Perfeito.

Arquitetura: 9,0
- Em camadas OK, mas eu faria um DAO genérico para você conseguir trabalhar com um DAOFactory ao invés de chamar diretamente o JDBC na servlet.

Legibilidade: 6,0
- Faltou um private em todos os atributos dos beans (conceito correto de encapsulamento).
- Faltou um pouco de comentários.
- Ao invés de colocar as configurações do banco harcoded na classe, poderia ser feito um arquivo properties para estas informações, assim alguém que vá rodar seu sistema não precisa alterar os códigos fontes.

Corretude: 7,0
- Falta muita coisa.

Funcionalidade: 10,0
- Fácil de usar.

Nota Final: 8,0
Em resposta à Carlos Eduardo Manssur

Re: Trabalho 1, fase 2

por Cláudia Abrão -

Segue a nova versão do projeto, após a avaliação dos grupos. Encaminho esta mesma versão no tópico Governo Eletrônico.

Cláudia.

Em resposta à Cláudia Abrão

Re: Trabalho 1, fase 2

por Marco Aurélio Gerosa -

Olá,

Há alguns problemas de modelagem:

- Uma inconsistência com o uso do verbo no diagrama de casos de uso

- Falta de um lugar para armazenar no diagrama de classes o valor padrão da taxa

A propósito, gostei do layout (tirando uma barra HR que fica em cima da figura). A separação entre XHTML e CSS também está legal. A parte implementada está com uma boa arquitetura.

abraco,

Marco