a duvida de voces me faz lembrar uma questao ate filosofica. Por exemplo,
como a gente faz para ver o gosto de uma goiaba?
Espero que a pergunta nao seja muito cabeça, pois a gente fica falando de
sinal pra ca e pra la, e esquece do que isso significa. Pois bem, nosso sinal em
geral eh alguma coisa fisica (nao vou discutir aqui os sinais metafisicos, mas se
alguem quiser pagar uma cervejinha depois
O que a gente consegue do sinal sao medicoes (sempre com ruido), como
a imagem da goiaba no pe (cheio de bixo), seu cheiro, gosto, textura, etc.
A gente pega essas medicoes, coloca no computador, e esquece da goiaba!
A goiaba nao é so sua imagem, ou so o cheiro, ou so o gosto, etc. Pois ai a
gente pega essas medicoes no computador, e embaralha ainda mais, usando
transformadas, etc etc, e conseguimos descobrir qu o gosto da goiaba é composto
pela combinação de dezenas de moleculas básicas conhecidas. Agora vamos pegar
essas moleculas, e reconstruir a goiaba usando a transformada inversa.... por
que não da certo?
Desculpe a viagem, mas deve servir para introduzir o proximo topico da disciplina.
Voltando ao espectro de Fourier, ele NAO é a transformada do sinal, apenas a
magnitude de uma sinal complexo 2D. Por que a gente usa o espectro e nao apenas
a parte real? Apenas para facilitar a visualizacao. O espectro e' composto por numeros
reais, enquanto a transformada por complexos. Voce NAO pode ficar jogando a parte
imaginaria fora sem se comprometer depois nos calculos.
depois a gente conversa mais.
[]s
ht