Avaliação da turma

Avaliação da turma

por Marco Aurélio Gerosa -
Número de respostas: 0
Forma de apresentação
Excelente (nota 9,0 a 10,0) 3
Muito bom (nota 8,0 a 9,0) 4
Bom (nota 7,0 a 8,0) 5
Regular (nota 5,0 a 7,0) 0
Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) 0
Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) 0


Conteúdo da apresentação
Excelente (nota 9,0 a 10,0) 2
Muito bom (nota 8,0 a 9,0) 4
Bom (nota 7,0 a 8,0) 6
Regular (nota 5,0 a 7,0) 0
Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) 0
Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) 0


Auxílio prestado
Excelente (nota 9,0 a 10,0) 3
Muito bom (nota 8,0 a 9,0) 1
Bom (nota 7,0 a 8,0) 5
Regular (nota 5,0 a 7,0) 2
Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) 0
Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) 1


Pontos fortes que merecem ser mantidos
A comparação da tecnologia com outras, em relação ao que o mercado de trabalho requisita aos futuros profissionais.
Conhecimento sobre o assunto.
Profundidade do tema
O contenido da palestra foi bom.
Explicacao sobre a importancia de uma aplicacao utilizar Spring.
Explicação da integração de Spring em nossos projectos
Boa apresentação Material consistente
Apresentação dos testes como parte fundamental do projeto, mostrando facilidades para automatização dos mesmos.


Pontos fracos que devem ser melhorados
Atrasos na apresentação. Recomendações dadas pelo professor para elaboração e apresentação do trabalho não foram seguidas. Não foi colocado nenhum material referente a apresentação no fórum. É interessante que a apresentação, exemplos de código e um tutorial, estejam disponíveis antes da apresentação, pois isso facilita o acompanhamento e entendimento do assunto. Até o momento nada foi colocado no fórum.
Os integrantes não devem ser fominha e nem atropelar uns aos outros.
Puntualidade
Poderiam ter colocado um exemplo simples de AOP também.
Pouca apresentação de exemplos. O grupo começo tarde
Dar mais exemplos.
Exemplos de aplicabilidade dos diferente módulos Spring
Faltou apoio para os grupos que estão desenvolvendo
Dúvidas permaneceram sobre o objeto Selenium.