| Forma de apresentação | |
| Excelente (nota 9,0 a 10,0) | 2 |
| Muito bom (nota 8,0 a 9,0) | 5 |
| Bom (nota 7,0 a 8,0) | 1 |
| Regular (nota 5,0 a 7,0) | 0 |
| Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) | 0 |
| Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) | 0 |
| Conteúdo da apresentação | |
| Excelente (nota 9,0 a 10,0) | 2 |
| Muito bom (nota 8,0 a 9,0) | 3 |
| Bom (nota 7,0 a 8,0) | 2 |
| Regular (nota 5,0 a 7,0) | 0 |
| Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) | 0 |
| Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) | 1 |
| Auxílio prestado | |
| Excelente (nota 9,0 a 10,0) | 1 |
| Muito bom (nota 8,0 a 9,0) | 4 |
| Bom (nota 7,0 a 8,0) | 1 |
| Regular (nota 5,0 a 7,0) | 2 |
| Deixou a desejar (nota 3,0 a 5,0) | 0 |
| Deixou muito a desejar (nota 0,0 a 3,0) | 0 |
| Pontos fortes que merecem ser mantidos |
| Participação de todos os integrantes. Boa dinâmica. |
| Claramente foi apresentada uma tecnologia que tende a mudar o jeito com que interfaces são testadas na web. |
| O contenico da palestra. As dicas para a utilização do Framework. |
| Explicação da funcionalidad de JUnit em projectos |
| Boa apresentação Grupo entrosado |
| Apresentação dos testes como parte fundamental do projeto, mostrando facilidades para automatização dos mesmos. |
| Pontos fracos que devem ser melhorados |
| Novamente, mais um grupo apresentou o trabalho sem antes colocar algum material no fórum, como a apresentação e exemplos de código. |
| Poderiam explicar mais detalhes, como o uso correto de mock. |
| Falto apenas mais exemplos com JUnit |
| Maior alcance em exemplos |
| Faltou suporte para os grupos que estão desenvolvendo. |
| Dúvidas permaneceram sobre o objeto Selenium. |