TRABALHO 1         TRABALHO 2 - Apresentação             TRABALHO 2 - Implementações                     TRABALHO 3           PROVAS    NOTA FINAL  
Grupo Nome Curso Modelagem Implement. Revisao 1 Revisao 2 NOTA 1 Nota turma         Nota prof. Monografia 1. Ajax 2. Jquery 3. JSF 4. Struts 5. Hibernate 6. Spring 7. Testes 8. Webservices 9. Mashup 10. Ruby NOTA 2 Apresent Tema API disponib Apresent final Relat NOTA 3 Média Trabs Prova 1 Prova 2 Média Provas Nota final Conceito
1 Alexandre Oki Takinami G 9,0 8,0 10,0 9,0 8,4 8,3 8,8 7,7 = 8,4 10,0 10,0   10,0 6,0 9,0 9,0 10,0 9,0   7,5   7,7     7,5[1] 7,5 7,5 7,8 9,2 7,2 8,2 7,9 Aprovado
1 Bruno Henrique Yoshimura G 9,0 8,0 10,0 9,0 8,4 8,3 8,8 7,7 = 8,4 10,0 10,0   10,0 6,0 9,0 9,0 10,0 9,0   7,5   7,7     7,5[2] 7,5 7,5 7,8 9,7 9,8 9,8 8,6 Aprovado
2 Claudia D 8,5 7,0 8,0 10,0 7,5       = 0,0                         0,0         0,0 1,5     0,0 0,0 R
2 Rosimarci M 8,5 7,0 8,0 10,0 7,5       = 0,0                         0,0         0,0 1,5     0,0 0,0 R
3 Marcelo de Rezende Martins M 8,5 8,5 10,0 10,0 8,7 8,3 8,8 7,7 = 8,4 10,0 10,0   10,0 10,0   10,0 6,5 10,0       6,8 8,5[3] 5,0 7,5[4] 8,0 7,4 7,4 8,9 8,0 8,5 7,8 B
3 Marcio Vinicius dos Santos M 8,5 8,5 10,0 10,0 8,7 8,3 8,8 7,7 = 8,4 10,0 10,0   10,0 10,0   10,0 6,5 10,0       6,8 8,5[5] 5,0 7,5[6] 8,0 7,4 7,4 9,8 7,8 8,8 8,0 B
4 Carlos Eduardo Manssur M 8,0 9,5 10,0 10,0 9,4 8,6 8,8 8,0 = 8,6 7,0[7] 10,0   10,0 9,0 10,0 10,0     10,0 7,0   6,9 6,5[8] 5,0 8,0[9] 10,0 7,4 7,6 8,6 8,5 8,6 8,0 B
4 Diogo Vernier dos Santos M 8,0 9,5 10,0 10,0 9,4 8,6 8,8 8,0 = 8,6 7,0[10] 10,0   10,0 9,0 10,0 10,0     10,0 7,0   6,9 6,5[11] 5,0 8,0[12] 10,0 7,4 7,6 9,8 9,2 9,5 8,4 B
5 Geiser Chalco Challco M 10,0 9,5 8,0 10,0 9,5 8,0 8,2 8,0 = 8,1 5,0[13] 6,0   10,0 9,0   10,0 6,5 9,8 10,0 10,0 10,0 7,6 9,0[14] 8,0 9,0[15] 10,0 9,0 8,5 8,3 8,3 8,3 8,4 B
5 Lucas Santos de Oliveira M 10,0 9,5 8,0 10,0 9,5 8,0 8,2 8,0 = 8,1 5,0[16] 6,0   10,0 9,0   10,0 6,5 9,8 10,0 10,0 10,0 7,6 9,0[17] 8,0 9,0[18] 10,0 9,0 8,5 8,8 7,7 8,3 8,4 B
6 Roberto Piassi Passos Bodo G 9,0 7,0 9,0 10,0 7,7 9,0 8,7 8,0 = 8,7 10,0[19] 10,0   10,0 9,0 10,0 8,0 6,5 10,0     6,0 7,7     9,5[20] 10,0 9,8 8,5 4,3 8,2 6,3 7,6 Aprovado
6 Thiago Henrique Coraini M 9,0 7,0 9,0 10,0 7,7 9,0 8,7 8,0 = 8,7 10,0[21] 10,0   10,0 9,0 10,0 8,0 6,5 10,0     6,0 7,7 9,0[22] 10,0 9,5[23] 10,0 9,6 8,4 9,8 9,7 9,8 9,0 A
7 Mauricio Finavaro Aniche  M 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 9,1 8,7 8,6 = 8,8 10,0[24] 4,0   10,0 8,0 10,0 10,0 9,5   10,0 9,0 10,0 8,7 8,0[25] 9,0 9,0[26] 10,0 8,9 9,0 10,0 9,8 9,9 9,4 A
7 Mauricio José de Oliveira de Diana M 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 9,1 8,7 8,6 = 8,8 10,0[27] 4,0   10,0 8,0 10,0 10,0 9,5   10,0 9,0 10,0 8,7 8,0[28] 9,0 9,0[29] 10,0 8,9 9,0 10,0 10,0 10,0 9,4 A
8 Francisco Felinto da Silva Junior E 7,0 6,0 10,0 10,0 6,8 8,0 8,2 8,0 = 8,1 5,0[30] 6,0   10,0 8,0   9,0 6,0   10,0   9,5 6,1 0,0   0,0   0,0 3,8 5,7   2,9 2,9 R
8 Hamilton Fernandes de Moraes Junior E 7,0 6,0 10,0 10,0 6,8 8,0 8,2 8,0 = 8,1 5,0[31] 6,0   10,0 8,0   9,0 6,0   10,0   9,5 6,1 6,0[32] 8,0 6,5[33] 9,5 7,3 6,7 8,7 8,5 8,6 7,5 B
9 Pedro Lopes de Souza G 9,5 8,5 10,0 10,0 8,9 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[34] 5,0   10,0 10,0 10,0   6,5 7,0   8,0 4,0 6,8     10,0[35] 10,0 10,0 8,5 5,3 9,3 7,3 8,0 Aprovado
9 Victor Williams Stafusa da Silva M 9,5 8,5 10,0 10,0 8,9 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[36] 5,0   10,0 10,0 10,0   6,5 7,0   8,0 4,0 6,8 9,5[37] 10,0 10,0[38] 10,0 9,9 8,4 9,3 9,5 9,4 8,8 B
10 Marcio Guedes Hasegawa M 6,0 8,5 10,0 10,0 8,4 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[39] 5,0   10,0 10,0 8,0   6,5 7,0 10,0 6,0 6,0 7,3 5,0[40] 8,0 7,0[41] 8,0 6,8 7,3 9,8 8,0 8,9 8,0 B
10 Rafael de Oliveira Lopes Goncalves G 6,0 8,5 10,0 10,0 8,4 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[42] 5,0   10,0 10,0 8,0   6,5 7,0 10,0 6,0 6,0 7,3     7,0[43] 8,0 7,5 7,6 8,8 9,0 8,9 8,1 Aprovado
11 Felipe Jose Cardoso Bulle G 8,0 8,5 7,0 0,0 7,7 8,2 8,3 8,2 = 8,2 8,5[44] 0,0   6,5 9,0 10,0 10,0 10,0       10,0 6,7     8,0[45] 10,0 9,0 7,8 9,1 8,5 8,8 8,2 Aprovado
11 Wesley Seidel Carvalho  M 8,0 8,5 7,0 0,0 7,7 8,2 8,3 8,2 = 8,2 8,5[46] 0,0   6,5 9,0 10,0 10,0 10,0       10,0 6,7 6,0[47] 4,0 8,0[48] 10,0 7,0 7,0 8,2 8,3 8,3 7,5 B
12 Carlos Eduardo Giordano G 10,0 6,5 9,0 7,0 7,3 8,6 8,8 8,0 = 8,6 7,0[49] 10,0       10,0 9,5   9,2 10,0     5,8     0,0   0,0 3,8 8,4 5,2 6,8 3,8  
13 Alvaro Henry Mamani Aliaga M 6,0 6,5 6,0 7,0 6,4 6,5 7,5 7,1 = 7,0 4,0[50] 10,0   7,0   10,0 9,0 5,5 9,5 9,0 9,0 9,5 7,0 5,0[51] 6,0 9,5[52] 10,0 7,6 7,1 8,0 7,0 7,5 7,3 C
13 Edith Zaida Sonco Mamani M 6,0 6,5 6,0 7,0 6,4 6,5 7,5 7,1 = 7,0 4,0[53] 10,0   7,0   10,0 9,0 5,5 9,5 9,0 9,0 9,5 7,0 5,0[54] 6,0 9,5[55] 10,0 7,6 7,1 7,3 8,5 7,9 7,4 C
13 Erika Guetti Suca M 6,0 6,5 6,0 7,0 6,4 6,5 7,5 7,1 = 7,0 4,0[56] 10,0   7,0   10,0 9,0 5,5 9,5 9,0 9,0 9,5 7,0 4,0[57] 5,0 9,5[58] 10,0 7,1 6,9 7,0 7,2 7,1 7,0 C
14 Israel Danilo Lacerra M 6,0 9,0 8,5 7,5 8,4 9,0 8,7 8,0 = 8,7 10,0[59] 10,0   10,0 8,5 10,0 10,0 6,5 10,0 10,0   6,0 8,5 9,0[60] 10,0 8,5[61] 10,0 9,3 8,8 9,3 9,5 9,4 9,0 A
14 Omar Mahmoud Abou Ajoue G 6,0 9,0 8,5 7,5 8,4 9,0 8,7 8,0 = 8,7 10,0[62] 10,0   10,0 8,5 10,0 10,0 6,5 10,0 10,0   6,0 8,5     8,5[63] 10,0 9,3 8,8 7,2 8,0 7,6 8,3 Aprovado
16 Edson Wu Chen G 7,0 8,0 10,0 0,0 7,4 9,7 9,7 8,8 = 9,5 6,0[64] 10,0                     3,2     0,0   0,0 2,8     0,0 0,0  
16 Nilo Cesar Teixeira G 7,0 8,0 10,0 0,0 7,4 9,7 9,7 8,8 = 9,5 10,0[65] 10,0     9,0 9,0 9,0   10,0       6,4     8,5[66]   4,3 5,7 7,8 8,7 8,3 6,7 Aprovado
17 Alexandre Luiz Junqueira Hadura Albano M 10,0 10,0 10,0 9,0 9,9 9,7 9,7 8,8 = 9,5 10,0[67] 10,0     10,0 9,0 10,0 7,0   10,0 10,0 10,0 8,3 10,0[68] 10,0 8,5[69] 10,0 9,6 9,1 9,8 10,0 9,9 9,4 A
17 Filipe Ferraz Salgado M 10,0 10,0 10,0 9,0 9,9 9,7 9,7 8,8 = 9,5 10,0[70] 10,0     10,0 9,0 10,0 7,0   10,0 10,0 10,0 8,3 10,0[71] 10,0 8,5[72] 10,0 9,6 9,1 9,7 8,6 9,2 9,1 A
18 Sergio Luis Lopes Junior G 8,5 10,0 8,0 10,0 9,6 9,7 9,7 8,8 = 9,5 10,0[73] 10,0     9,5 10,0 9,0 6,5 10,0 10,0 10,0 6,0 8,6     9,5[74] 10,0 9,8 9,3 9,8 9,5 9,7 9,4 Aprovado
18 Thadeu de Russo e Carmo M 8,5 10,0 8,0 10,0 9,6 9,7 9,7 8,8 = 9,5 10,0[75] 10,0     9,5 10,0 9,0 6,5 10,0 10,0 10,0 6,0 8,6 10,0[76] 10,0 9,5[77] 10,0 9,9 9,3 9,9 6,0 8,0 8,8 B
19 Gustavo Ansaldi Oliva M 10,0 9,5 10,0 10,0 9,7 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[78] 5,0   10,0 9,5 9,0   10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 8,3 8,5[79] 7,5 9,5[80] 10,0 8,9 8,8 9,8 9,8 9,8 9,2 A
19 Straus Michalsky Martins M 10,0 9,5 10,0 10,0 9,7 8,2 8,3 7,9 = 8,2 8,0[81] 5,0   10,0 9,5 9,0   10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 8,3 8,5[82] 7,5 9,5[83] 10,0 8,9 8,8 8,7 9,8 9,3 9,0 A
20 Glaucus Augustus Grecco Cardoso M 10,0 9,5 10,0 7,0 9,4 8,6 8,6 7,9 = 8,5 9,0[84] 0,0   10,0 8,5   9,0 6,5 10,0   9,0   6,7 10,0[85] 10,0 9,5[86] 10,0 9,9 8,5 9,3 8,0 8,7 8,6 B
20 Renan de Melo Oliveira M 10,0 9,5 10,0 7,0 9,4 8,6 8,6 7,9 = 8,5 9,0[87] 0,0   10,0 8,5   9,0 6,5 10,0   9,0   6,7 10,0[88] 10,0 9,5[89] 10,0 9,9 8,5 9,4 10,0 9,7 9,0 A
21 Caue Haucke Porta Guerra G 9,0 9,0 0,0 10,0 8,4 9,1 8,7 8,6 = 8,8 10,0[90] 4,0   10,0   10,0 10,0 6,5     10,0 7,0 7,1     7,5[91] 9,0 8,3 7,8 9,0 6,5 7,8 7,8 Aprovado
21 Cecilia Fernandes G 9,0 9,0 0,0 10,0 8,4 9,1 8,7 8,6 = 8,8 10,0[92] 4,0   10,0   10,0 10,0 6,5     10,0 7,0 7,1     7,5[93] 9,0 8,3 7,8 9,8 10,0 9,9 8,7 Aprovado
                                                                         

[1]
Marco Aurelio Gerosa:
Não integrou várias tecnologias. Bom visual. Bons recursos web 2.0, mas poderiam ser mais sofisticados, ex: recomendação e agrupamento.
[2]
Marco Aurelio Gerosa:
Não integrou várias tecnologias. Bom visual. Bons recursos web 2.0, mas poderiam ser mais sofisticados, ex: recomendação e agrupamento.
[3]
Marco Aurelio Gerosa:
Parte da apresentação ficou muito focada no código. Poderia ter sido mais ilustrada com exemplos e conceitos. Um ponto positivo é que houve uma boa preocupação em deixar uma documentação para os colegas.
[4]
Marco Aurelio Gerosa:
Integrou várias tecnologias, mas explorou pouco os recursos de IC
[5]
Marco Aurelio Gerosa:
Parte da apresentação ficou muito focada no código. Poderia ter sido mais ilustrada com exemplos e conceitos. Um ponto positivo é que houve uma boa preocupação em deixar uma documentação para os colegas.
[6]
Marco Aurelio Gerosa:
Integrou várias tecnologias, mas explorou pouco os recursos de IC
[7]
Marco Aurelio Gerosa:
A apresentação não foi muito didática comparado com as outras. Um dos componentes do grupo não mostrou segurança. Alguns pontos importantes ficaram de fora e detalhes não importantes foram incluídos. Houve atraso para iniciar.
[8]
Marco Aurelio Gerosa:
Não levou em consideração o que já havia sido apresentado anteriormente por outros grupos. Por ser no final, poderia ter sido mais focada. Algumas partes da apresentação não ficaram clara. Estourou o tempo. Os exemplos ficaram bons, mas poderia ser melhor explorados.
[9]
Marco Aurelio Gerosa:
Usou sistemas de recomendação, tag cloud. A usabiliadade não está legal. Falou algumas integrações de tecnologias.
[10]
Marco Aurelio Gerosa:
A apresentação não foi muito didática comparado com as outras. Um dos componentes do grupo não mostrou segurança. Alguns pontos importantes ficaram de fora e detalhes não importantes foram incluídos. Houve atraso para iniciar.
[11]
Marco Aurelio Gerosa:
Não levou em consideração o que já havia sido apresentado anteriormente por outros grupos. Por ser no final, poderia ter sido mais focada. Algumas partes da apresentação não ficaram clara. Estourou o tempo. Os exemplos ficaram bons, mas poderia ser melhor explorados.
[12]
Marco Aurelio Gerosa:
Usou sistemas de recomendação, tag cloud. A usabiliadade não está legal. Falou algumas integrações de tecnologias.
[13]
Marco Aurelio Gerosa:
Falta de sincronismo e encadeamento. Confusão ao diferenciar as versões do Struts. Demostração ao vivo não funcionou.
[14]
Marco Aurelio Gerosa:
O exemplo poderia ser voltado a sistemas web.
[15]
Marco Aurelio Gerosa:
Integrou várias tecnologias e usou bons recursos da Web 2.0.
[16]
Marco Aurelio Gerosa:
Falta de sincronismo e encadeamento. Confusão ao diferenciar as versões do Struts. Demostração ao vivo não funcionou.
[17]
Marco Aurelio Gerosa:
O exemplo poderia ser voltado a sistemas web.
[18]
Marco Aurelio Gerosa:
Integrou várias tecnologias e usou bons recursos da Web 2.0.
[19]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação e os exemplos desenvolvidos.
[20]
Marco Aurelio Gerosa:
As funcionalidades estão muito boas. A parte de IC pode ser refinada. Boa integração de tecnologias.
[21]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação e os exemplos desenvolvidos.
[22]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa apresentação. Poderia melhorar em alguns pontos apenas.
[23]
Marco Aurelio Gerosa:
As funcionalidades estão muito boas. A parte de IC pode ser refinada. Boa integração de tecnologias.
[24]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação. Muito didática e ilustrada. Todos mostraram segurança e apresentaram bem.
[25]
Marco Aurelio Gerosa:
Faltou discutir mais a relação com inteligência coletiva. A explicação do código não foi muito didática. Faltaram mais exemplos práticos de uso relacionados com sistemas web.
[26]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso de tecnologias. IC poderia ser melhor explorada.
[27]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação. Muito didática e ilustrada. Todos mostraram segurança e apresentaram bem.
[28]
Marco Aurelio Gerosa:
Faltou discutir mais a relação com inteligência coletiva. A explicação do código não foi muito didática. Faltaram mais exemplos práticos de uso relacionados com sistemas web.
[29]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso de tecnologias. IC poderia ser melhor explorada.
[30]
Marco Aurelio Gerosa:
Falta de sincronismo e encadeamento. Confusão ao diferenciar as versões do Struts. Demostração ao vivo não funcionou.
[31]
Marco Aurelio Gerosa:
Falta de sincronismo e encadeamento. Confusão ao diferenciar as versões do Struts. Demostração ao vivo não funcionou.
[32]
Marco Aurelio Gerosa:
Não apresentou muita novidade em relação ao que já havia sido apresentado até então. O exemplo ficou muito limitado. Estourou o tempo.
[33]
Marco Aurelio Gerosa:
Pouco suporte a IC. Integrou algumas tecnologias.
[34]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[35]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso de Ajax e tecnologias. Bom uso de algoritmos de IC.
[36]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[37]
Marco Aurelio Gerosa:
Foi bem didático. Apresentou código e exemplo prático. O exemplo poderia ser mais voltado ao domínio web.
[38]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso de Ajax e tecnologias. Bom uso de algoritmos de IC.
[39]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[40]
Marco Aurelio Gerosa:
Atraso para começar. Um dos apresentadores não mostrou segurança. A apresentação poderia ser mais ilustrada com exemplos e figuras. Havia muito texto nos slides. A implementação ficou incompleta. Estorou o tempo.
[41]
Marco Aurelio Gerosa:
Integração de algumas tecnologias. O suporte a IC poderia ser melhorado.
[42]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[43]
Marco Aurelio Gerosa:
Integração de algumas tecnologias. O suporte a IC poderia ser melhorado.
[44]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa apresentação e didática. Porém alguns conceitos importantes ficaram de fora.
[45]
Marco Aurelio Gerosa:
A interface do sistema pode ser bastante melhorada. O suporte a IC tambem.
[46]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa apresentação e didática. Porém alguns conceitos importantes ficaram de fora.
[47]
Marco Aurelio Gerosa:
Passou muito rápido em vários aspectos. Não comparou as diversas abordagens. A apresentação ficou sem foco. O código ficou bom e deve ser útil para os demais. Passou do tempo de apresentação.
[48]
Marco Aurelio Gerosa:
A interface do sistema pode ser bastante melhorada. O suporte a IC tambem.
[49]
Marco Aurelio Gerosa:
A apresentação não foi muito didática comparado com as outras. Um dos componentes do grupo não mostrou segurança. Alguns pontos importantes ficaram de fora e detalhes não importantes foram incluídos. Houve atraso para iniciar.
[50]
Marco Aurelio Gerosa:
Ficaram muito tempo em um histórico desnecessário. Faltou firmeza e tom de voz na apresentação. Palavras em espanhol nos slides. A apresentação não foi didática. Pontos importantes ficaram de fora.
[51]
Marco Aurelio Gerosa:
Exemplo ficou incompleto. Palavras escritas erroneamente nos slides. A parte inicial ficou desconexa com a parte prática.
[52]
Marco Aurelio Gerosa:
Bastante funcionalidades implementadas. Bom suporte a IC, mas que poderia ser melhorado em alguns pontos.
[53]
Marco Aurelio Gerosa:
Ficaram muito tempo em um histórico desnecessário. Faltou firmeza e tom de voz na apresentação. Palavras em espanhol nos slides. A apresentação não foi didática. Pontos importantes ficaram de fora.
[54]
Marco Aurelio Gerosa:
Exemplo ficou incompleto. Palavras escritas erroneamente nos slides. A parte inicial ficou desconexa com a parte prática.
[55]
Marco Aurelio Gerosa:
Bastante funcionalidades implementadas. Bom suporte a IC, mas que poderia ser melhorado em alguns pontos.
[56]
Marco Aurelio Gerosa:
Ficaram muito tempo em um histórico desnecessário. Faltou firmeza e tom de voz na apresentação. Palavras em espanhol nos slides. A apresentação não foi didática. Pontos importantes ficaram de fora.
[57]
Marco Aurelio Gerosa:
Problemas inicial de configuração de equipamento. Palavras grafadas incorretamente nos slides. Falou muito baixo. Faltou ligar mais ao tema de IC. A apresentação foi muito rápida (durou 4 minutos).
[58]
Marco Aurelio Gerosa:
Bastante funcionalidades implementadas. Bom suporte a IC, mas que poderia ser melhorado em alguns pontos.
[59]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação e os exemplos desenvolvidos.
[60]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa apresentação. Poderia melhorar em alguns pontos apenas.
[61]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso das tecnologias. O sistemas poderia ser melhorado em termos de funcionalidades, bem como o suporte a IC
[62]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação e os exemplos desenvolvidos.
[63]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso das tecnologias. O sistemas poderia ser melhorado em termos de funcionalidades, bem como o suporte a IC
[64]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[65]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[66]
Marco Aurelio Gerosa:
O suporte a IC poderia ser melhorado.
[67]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[68]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentação objetiva e didática, com bons exemplos.
[69]
Marco Aurelio Gerosa:
Ótimo uso de tecnologias. O suporte a IC poderia ser aprimorado.
[70]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[71]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentação objetiva e didática, com bons exemplos.
[72]
Marco Aurelio Gerosa:
Ótimo uso de tecnologias. O suporte a IC poderia ser aprimorado.
[73]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[74]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa organização do código e integração entre tecnologias. Usou algumas técnicas de IC.
[75]
Marco Aurelio Gerosa:
Apresentaram muito bem. Colocaram exemplos práticos sob demanda. Mostraram segurança, com exceção do último a apresentar.
[76]
Marco Aurelio Gerosa:
Falou muito bem, bons exemplos. Faltou um pouco mais de formalismo, mas não prejudicou o entendimento.
[77]
Marco Aurelio Gerosa:
Boa organização do código e integração entre tecnologias. Usou algumas técnicas de IC.
[78]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[79]
Marco Aurelio Gerosa:
Muitos exemplos de algoritmos em Python, sendo que a maior parte da turma não conhece a linguagem. Estourou muito o tempo.
[80]
Marco Aurelio Gerosa:
O sistema está bem legal em termos de tecnologias. O suporte a IC pode ser aprimorado.
[81]
Marco Aurelio Gerosa:
30 min de atraso para começar. No geral, mostraram segurança no assunto e complementaram uns aos outros na hora certa. Não observaram algumas recomendações do trabalho. Um dos componentes não apresentou bem.
[82]
Marco Aurelio Gerosa:
Muitos exemplos de algoritmos em Python, sendo que a maior parte da turma não conhece a linguagem. Estourou muito o tempo.
[83]
Marco Aurelio Gerosa:
O sistema está bem legal em termos de tecnologias. O suporte a IC pode ser aprimorado.
[84]
Marco Aurelio Gerosa:
A apresentação foi muito boa. Bem didática. Houve exemplos de código na medida certa. O maior problema foi o atraso para iniciar.
[85]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa apresentação.
[86]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso das tecnologias e de técnicas de IC. Tem que melhorar a interface.
[87]
Marco Aurelio Gerosa:
A apresentação foi muito boa. Bem didática. Houve exemplos de código na medida certa. O maior problema foi o atraso para iniciar.
[88]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa apresentação.
[89]
Marco Aurelio Gerosa:
Bom uso das tecnologias e de técnicas de IC. Tem que melhorar a interface.
[90]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação. Muito didática e ilustrada. Todos mostraram segurança e apresentaram bem.
[91]
Marco Aurelio Gerosa:
O suporte a IC poderia ser melhor aplicado.
[92]
Marco Aurelio Gerosa:
Muito boa a apresentação. Muito didática e ilustrada. Todos mostraram segurança e apresentaram bem.
[93]
Marco Aurelio Gerosa:
O suporte a IC poderia ser melhor aplicado.