Prezad@s,

segue abaixo o relato da reunião de hoje. Lembrando que a próxima reunião ficou marcada para 17/12 às 12:00 na sala A-259.

##################################
Relato da reunião do dia 10/12
##################################

- Início: 12:05. Término: 12:56

- Presentes: Jackson, Leonardo Schäffer, Alfredo, Paulo Miranda,
  Yoshiko, Daniel, Hitoshi, André, Zé, Carlinhos, Fabio, Routo,
  Marcelo (mqz), Arnaldo, Coelho, Roberto Hirata

- Próxima reunião: 17/12. Início:12:00. Término: 13:00. Local: Sala A-259

- Foram apresentadas algumas propostas de grupos de trabalho e foi
  decidido que os grupos abaixo apresentarão na próxima reunião
  listas das habilidades, possíveis disciplinas, explicações e
  pré-requisitos do tópico do grupo. Essas listas podem ser baseadas
  no currículo atual do BCC (http://bcc.ime.usp.br -- Sigam o link
  para Grade curricular 2013 e o link para Grades Curriculares):

. Sistemas de software de grande porte: Fabio, Alfredo e Carlinhos
. Computação científica: Fujita, Hirata e Marcelo
. Computação cognitiva, jogos e IA: (A definir - Hitoshi vai conversar com o pessoal do LIAMF)

- Abaixo encontra-se uma lista com tudo que foi conversado na reunião
##################################

Proposta 1:

- documento da acm + ieee:

. gt1: disciplinas introdutórias (hardware first, imperative first, etc...)
. gt2: disciplinas intermediárias
. gt3: disciplinas avançadas

Proposta 2:

- avançadas (optativas) primeiro:

. gt1: sistemas
. gt2: combinatória
. gt3: visão computacional
. ...

A ideia seria cada grupo definir quais são as suas disciplinas
avançadas e dizer quais os pré-requisitos dessas disciplinas

Proposta 3:

- não ter grupos de trabalho. Irmos fazendo modificações em cima da grade atual

Proposta 4:

- Pensar nas habilidades e competências do aluno no fim do curso e a
  partir daí definir as disciplinas necessárias (Os professores poderiam
  explicar suas áreas para a partir daí definirmos os requisitos)

  (por exemplo, seria
  importante ter uma disciplina com um projeto grande como compilador
  ou SO. Ter engenharia de software durante 1 ano, como discutido no
  conselho, não resolveria essa necessidade de ter um projeto grande?
  Labprog anual também não resolveria?)

GRUPOS PARA TRAZER SEMANA QUE VEM UMA LISTA DAS HABILIDADES,
EXPLICAÇÕES DAS ÁREAS E PRÉ-REQUISITOS:

Sistemas de software de grande porte: Fabio, Alfredo, Carlinhos
Computação científica: Fujita, Hirata e Marcelo
Computação cognitiva, jogos e IA: (A definir - Hitoshi vai conversar com o pessoal do LIAMF)

. Só para lembrar que não nos esquecemos de questões sociais e ética
  (será tratado no grupo de sistemas de software)
. Mineração de dados será tratada no grupo de Computação Científica
. Importante lembrar do documento da ACM e da IEEE. Já existem
  diversos grupos lá com sugestões de disciplinas.

- Pensar nas especialidades para os bacharéis e a partir daí definir
  os requisitos para cada uma dessas linhas/tipos (usar as disciplinas
  optativas com esse objetivo) --> pensar por exemplo em ter disciplinas
  para formar alguém em sistemas complexos [Poderíamos nos basear no
  exemplo da UFRGS? Definindo diversas ênfases. A USP tem mecanismos
  que permitam a criação dessas ênfases? Conversar com a Sonia da
  Aplicada pode ser útil para saber a dor de cabeça que isso gera.]

Outros comentários:

- Compiladores é obrigatória na poli e não no BCC. Não deveria ser
  repensado para nós?

. Só para lembrar que não nos esquecemos de questões sociais e ética
  (será tratado no grupo de sistemas de software)
. Mineração de dados será tratada no grupo de Computação Científica
. Importante lembrar do documento da ACM e da IEEE. Já existem
  diversos grupos lá com sugestões de disciplinas.

Atenciosamente,
Daniel
Comissão de Coordenação do BCC